Как я научился не волноваться и полюбил
Фильм Доктор Стрейнджлав, или Как я научился не волноваться и полюбил атомную бомбу смотреть онлайн
Как я научился перестать беспокоиться и полюбить государственный долг - Reason.com
Из информационного агентства под руководством Эзры Кляйна, цель которого «не рассказывать вам, что только что произошло, или что мы думаем о том, что только что произошло, но чтобы убедиться, что вы понимаете, что только что произошло », - раздается этот блестящий« splainin »:« Хватит волноваться из-за долга ». Шутки в сторону. Потому что, как объясняет рассказчик Мэтью Иглесиас в потрясающем анимационном видео, «у правительства США никогда не могут закончиться доллары. В отличие от вас, или компании, в которой вы работаете, или города, в котором вы живете, федеральное правительство печатает доллары.
Vox Теперь я чувствую, что мне удовлетворительно объяснили.
Кроме того, есть и другие большие цифры. «Перестань волноваться по поводу долга» услужливо указывает на то, что государственный долг может составлять 12,5 триллиона долларов, но валовой внутренний доход Доход составляет 17 триллионов долларов. Это больше. Так что хватит волноваться !
Конечно, Министерство финансов США сообщает, что общий государственный долг на самом деле составляет 17,5 триллионов долларов, что еще больше, но мы можем заработать даже на больше долларов. .
Видео Vox подтверждает, что если у вас «слишком много денег в погоне за фиксированным количеством вещей, это означает более высокие цены. А если инфляция выйдет из-под контроля, это замедлит экономику за счет повышения процентных ставок». Это может, как признает Иглесиас, иметь плохие последствия. Эти плохие эффекты включают очевидный сценарий Space Invaders (см. Ниже), в котором мы отбиваем вторгающуюся инопланетную инфляцию или что-то в этом роде с помощью лазерных пушек, питаемых сожженными массами долларовых купюр.
Vox На мой взгляд, монумент Вашингтону погиб, будь то бомбы, вызванные экономическим ростом, или отстранение от Федеральной процентной ставки.В любом случае, выглядит неплохо для 1983 года.
Но инфляция - самая низкая за 30 лет, уверяет нас Иглесиас. А повышение налогов или сокращение расходов «вытащат деньги из карманов людей». Так что в долг! Кроме того, война и ураганы (а если серьезно - посмотрите видео).
Для справки, Бюджетное управление Конгресса недавно пересмотрело прогнозы валового внутреннего продукта в сторону понижения. Это означает меньшее богатство, с которым можно сравнивать растущий федеральный долг. CBO также предупреждает о самой задолженности:
Такой большой и растущий федеральный долг может иметь серьезные негативные последствия, в том числе сдерживание экономического роста в долгосрочной перспективе, снижение гибкости политиков для реагирования на неожиданные вызовы и, в конечном итоге, повышение риска финансовый кризис (при котором инвесторы будут требовать высоких процентных ставок для покупки государственного долга).
В условиях роста ВВП и продолжающегося дефицита, как предупредило CBO в прошлом году, «федеральный долг будет расти быстрее, чем ВВП, а это в конечном итоге окажется неприемлемым».
Откровенно говоря, процветающая страна и могущественная Федеральная резервная система, которая может позволить себе увеличивать счета и изменять процентные ставки, чтобы приблизить день расплаты в будущее, является функцией правительства, которое считается разумно ответственным и заслуживающим доверия с финансовой точки зрения - по сравнению с альтернативами , тем не мение. Если правительство Соединенных Штатов будет восприниматься как безнадежное буйство кредитной карты, оно потеряет финансовые возможности, и выбраться из ямы станет трудным и очень дорогим.В долларах, которые «печатает» правительство США, будет столько туалетной бумаги - даже меньше, поскольку она в основном цифровая, а не двухслойная.
Кредитный рейтинг правительства США уже понизился, что указывает на более дорогие заимствования в будущем. Китайское правительство радостно предупредило США о долгах и ясно видит некоторые возможности в нашем тяжелом положении, в котором мы сами виноваты.
Хватит волноваться из-за долга? Хорошо. Как насчет того, чтобы просто смириться с идиотами, пытающимися нас обанкротить.
Налейте напиток и посмотрите полное видео здесь.
.17 фактов о докторе Стрейнджлаве или: Как я научился перестать волноваться и полюбил бомбу
Мрачная сатира Стэнли Кубрика о холодной войне Доктор Стрейнджлав, или: Как я научился перестать волноваться и полюбил бомбу принадлежит к классу и жанру. Вот все, что вам нужно знать о фильме, который меняет правила игры в день его 55-летия.
1. Фильм должен был быть драматическим.
Международный климат начала 1960-х пробудил у Стэнли Кубрика интерес к написанию и постановке триллера о ядерной войне.Кубрик начал поглощать груды литературы на эту тему, пока не наткнулся на драматический роман бывшего королевского военно-воздушного флота Питера Джорджа Red Alert . Columbia Pictures выбрала книгу, и Кубрик начал переводить основную часть романа в сценарий.
В процессе записи, однако, режиссер оказался изо все силы, чтобы избежать упорного комедийный обертона, потому что он нашел подавляющее большинство политических катастроф, описанных в этой истории, чтобы быть по своей сути смешно.В конце концов, Кубрик отказался от идеи бороться с темным чувством юмора адаптации и всем сердцем принял ее.
2. Доктора Стрейнджлава нет в оригинальной книге.
Если отвлечься, сюжет «Доктор Стрейнджлав » поразительно похож на сюжет романа Джорджа. Есть одно заметное исключение: доктор Стрейнджлав не появляется в романе - Кубрик и писатель Терри Саузерн создали нового персонажа.
3. Студия потребовала, чтобы Питер Селлерс сыграл несколько ролей.
Columbia Pictures поставила Кубрику несколько условий на заре создания Dr. Strangelove . Главным требованием студии было, чтобы Питер Селлерс, с которым Кубрик работал над «Лолита », и которого режиссер планировал взять на роль снова, сыграл несколько ролей в новом фильме. (Селлерс сыграла персонажа со склонностью к маскировке в «Лолита », что, по мнению Колумбии, способствовало успеху фильма.)
4. Селлерс должен был сыграть в Major Kong.
Первоначально Селлерс играл четырех персонажей в «Доктор Стрейнджлав »: капитан группы Лайонел Мандрейк, президент Меркин Маффли и титулованный сумасшедший ученый (всех которых он играл в фильме), а также Мэйджор Конг. После того, как Селлерс повредил ногу и у него возникли проблемы с техасским акцентом, Кубрик пригласил Слима Пикенса сыграть Конга.
5. Два других известных ковбоя были приглашены поиграть в Конг.
Перед тем, как приземлиться на Пикенсе, съемочная группа разыскала западных оплотов Джона Уэйна и звезду Bonanza Дэна Блокера на роль Major Kong.Уэйн так и не ответил на сообщения Кубрика, и агент Блокировщика передал проект. Соавтор сценария Саузерн позже вспомнил, как агент отправлял телеграмму, в которой говорилось: «Большое спасибо, но материал слишком прост для Дэна. Или кого-то еще, кого мы знаем по этому поводу ».
6. Никто не сказал Слиму Пикенсу, что они сочиняют сатиру.
До того, как получить роль , пилот-бомбардировщик Доктор Стрейнджлав Майор. Т. Дж. Конг, актер Слим Пикенс, снимался почти исключительно в вестернах, не имея ни одной комедийной роли (а тем более политической сатиры).Однако это не представляло большой проблемы, поскольку Кубрик считал естественную ритмику и приличие актера идеальными для солдата-ковбоя.
Кубрик заставил Пикенса поверить в то, что фильм должен был быть серьезной военной драмой, побудив его вести себя так, как он мог бы в любой из его вестернов. Более того, по словам Джеймса Эрла Джонса (дебютировавшего в фильме «Доктор Стрейнджлав ») и биографа Кубрика Джона Бакстера, Пикенс вел себя и одевался одинаково на экране и вне его… не потому, что он «оставался в образе», а потому, что он видимо всегда так поступали.
7. Кубрик солгал Джорджу Скотту, чтобы получить более смешные кадры.
В отличие от Пикенса, Джордж С. Скотт, играющий напыщенного генерала Бака Турджидсона, прекрасно понимал, что Доктор Стрэнджлав - это комедия, но, тем не менее, не решался сыграть своего персонажа слишком «большим». Кубрик уговорил Скотта сыграть в роли Бака широкие и оживленные роли, пообещав ему, что это всего лишь упражнение и не будет использоваться в финальной версии. Конечно, копии, отправленные в печать, были одними из самых безумных для актера.Скотт чувствовал себя ужасно преданным и поклялся никогда больше не работать с Кубриком. Хотя «Доктор Стрейнджлав» оставался их единственным сотрудничеством, Скотт в конечном итоге оценил фильм и его игру.
8. Кубрик добился своего со Скоттом, победив его в шахматы.
Когда Кубрик не заставлял Скотта действовать вопреки его инстинктам, они оба делали ставки на исход шахматных матчей. И режиссер, и его звезда были опытными шахматистами и улаживали споры о творческих разногласиях с соревнованиями на съемочной площадке.(Кубрик часто побеждал.)
9. Президент Меркин Маффли изначально простудился.
На противоположной стороне спектра, некоторые выступления были немного слишком непослушными на вкус Кубрика. Развивая свою роль президента США Меркина Маффли, слабого и дипломатичного соперника громогласному «мужчине» Бака Тургидсона, Селлерс и Саузерн экспериментировали с простудой персонажа. Имитация Селлерса комично мучительных симптомов простуды постоянно раздражала остальных актеров и слишком сильно отвлекала от стремительной динамики фильма.
10. Кубрик был удивлен тем, что очень немногие уловили множество сексуальных намеков фильма.
Лишь примерно через два месяца после выпуска «Доктор Стрейнджлав » Кубрик услышал, как кто-то упомянул огромное количество визуальных и вербальных сексуальных эвфемизмов в фильме. Первым, кто связался с ним по поводу распространенности двусмысленности в кино, был профессор истории искусств Корнельского университета ЛеГрейс Дж. Бенсон; Кубрик ответил через две недели благодарственным письмом.
11. Доктор Стрейнджлав был основан на четырех (а не на пяти) известных немецких ученых и политических деятелях.
Тезка фильма, прикованная к инвалидной коляске, гениальный, но маниакальный бывший нацистский ученый, черпала вдохновение из реальной жизни. Персонаж был смоделирован в основном по образцу ученого-ракетчика Вернера фон Брауна со следами военного стратега корпорации RAND Германа Кана, вора в законе Манхэттенского проекта Джона фон Неймана и конструктора водородной бомбы Эдварда Теллера.Некоторые более поздние критики утверждали, что Генри Киссинджер также помог вдохновить персонажа. Однако Селлерс всегда отрицал это предположение, и, как отмечает Slate, в 1964 году Киссинджер оставался малоизвестным профессором Гарварда.
12. Теория заговора генерала Риппера о фторировании исходила от реальной радикальной группы.
Теория заговора генерала Джека Риппера о фторировании воды, которая побуждает его спровоцировать глобальную войну, не была изобретением Кубрика. Основанное в 1958 году Общество Джона Берча продвигало программу борьбы с фторированием во всех маленьких городках Америки.В нескольких районах страны фторирование воды было запрещено, а сторонникам этой практики угрожали арестом и тюремным заключением.
13. Из-за убийства Джона Кеннеди была изменена одна строка диалога.
Доктор Стрейнджлав провела свой первый тестовый показ 22 ноября 1963 года, в тот же день, когда в Далласе был застрелен Джон Ф. Кеннеди. Признавая, что тон мрачной политически заряженной сатиры может показаться американской публике слишком резкой в свете трагедии, Columbia Pictures отложила выпуск фильма с декабря 1963 года на январь 1964 года.
Вдобавок к этому Strangelove использовала чувствительность, переделывая фразу, произнесенную в начале фильма Мэйджором Конгом. Обыскивая пачку военного снаряжения, включая жевательную резинку, губную помаду, нейлоновые чулки и средства профилактики, Конг (первоначально) заметил: «Парень со всем этим мог бы неплохо провести выходные в Далласе». Неаккуратный дубляж губ заменил слово «Даллас» на «Вегас», чтобы не ссылаться на место убийства Кеннеди.
14.Кубрик возбудил иск против конкурирующего фильма во время производства.
Через четыре года после того, как Питер Джордж написал Red Alert , Юджин Бердик и Харви Уиллер выпустили аналогичный тематический, но более коммерчески успешный роман Fail Safe . Вскоре после публикации второго романа фильм был подвергнут экранизации. Как ни странно, речь шла о студии Columbia Pictures, той самой компании, которая в то время производила Dr. Strangelove .
Пока Джордж участвовал в своей собственной судебной тяжбе с авторами Бёрдиком и Уилером за предполагаемый плагиат его рассказа 1958 года, Кубрик угрожал адаптации Fail Safe , снятой Сидни Люметом, аналогичным судебным иском.По правде говоря, Кубрик хотел лишь отодвинуть освобождение соперника назад настолько, чтобы это не помешало исполнению его собственной картины. Fail Safe в конечном итоге был выпущен в октябре 1964 года, через девять месяцев после Dr. Strangelove .
15. Ролик должен был закончиться дракой с пирожками.
Пожалуй, самая легендарная удаленная сцена в истории кино, оригинальная концовка Dr. Strangelove , в которой весь персонал военной комнаты участвовал в безумной драке за пирог.Рассматриваемый сегмент начинается с того, что советский посол Алекси де Садески, недовольный жестоким обращением со стороны генерала Тургидсона, швыряет пирог с заварным кремом в американского офицера, но промахивается и вместо этого поражает президента Маффли.
Далее идет митинг Бака («Джентльмены, наш любимый президент был печально поражен пирогом в расцвете сил! Мы позволим этому случиться? Массовое возмездие!»), За которым следует быстрое - двигательная война, которая в конечном итоге прекращается криками разъяренного доктораСтранная любовь.
Противоречивые слухи приписывают уничтожение сцены убийству Кеннеди (фраза Тургидсона о «нашем любимом президенте» выглядит неуместной в контексте смерти Джона Кеннеди) и ощущением Кубрика, что сцена просто не сработала творчески. Идея была отклонена после пробного показа 22 ноября и была показана публике только один раз: на показе фильма в лондонском Национальном кинотеатре в 1999 году, сразу после смерти Кубрика.
16.Партнер Селлерса по комедии якобы предложил мрачный финал.
До своей работы над Lolita или Dr. Strangelove , Селлерс был известен как треть британской радиокомедийной группы, которая руководила The Goon Show . Ходят слухи, что товарищ Селлерса Гун, Спайк Миллиган, однажды во время производства нанес импровизированный визит на съемочную площадку Strangelove , чтобы провести время со своим другом. Во время разговора с Миллиганом он, по-видимому, предложил Кубрику совместить кадры ядерных взрывов с горьковато-сладкими мелодиями из «Мы встретимся снова» Веры Линн.”
17. Доктор Стрейнджлав вдохновил на реальные изменения в международной политике.
В то время как определенные критики, политики и военнослужащие в одинаковой степени отвергали Доктор Стрейнджлав как фарс и заблуждение, ужасающая правдоподобность событий, происходящих в фильме, задела нервы правительственных учреждений Вашингтона, округ Колумбия, включая Научно-консультативный комитет Пентагона по баллистическим ракетам. исследовал фильм и Red Alert Питера Джорджа как средство для оценки вероятности и предотвращения сценария, подобного Strangelove , в реальном мире.Еще в середине 1960-х процедура была изменена таким образом, чтобы ни один государственный деятель не имел доступа к полному коду, необходимому для разблокировки ядерного оружия.
К 1970-м годам в ВВС начали использовать кодовые переключатели, которые запрещали несанкционированное использование ядерного оружия, о чем свидетельствуют действия генерала Риппера в фильме.
.Как я научился перестать беспокоиться и любить говорить
В свое время я посетил множество конференций и с восхищением наблюдал за каждым выступающим, потому что одна мысль встать и поговорить с аудиторией оставляет меня в холодном поту. Однако в начале октября я впервые выступил с докладом в местной группе пользователей PHP, и мне это действительно понравилось! Опираясь на это чувство достижения, я хотел бы обрисовать, почему я считаю, что выступление - это хорошо, почему каждый должен попробовать его и с чего начать.
Пока мы обсуждали наше первое отступление компании в 2015 году, Брэд спросил, не хочет ли кто-нибудь выступить на WordCamp в Майами, конференции, вокруг которой планировалось отступление. Говорить!? На конференции ?! Мой мозг сразу перешел в режим реакции «сражайся или беги», и я, как и остальная команда, вежливо отказался. Брэд выступал на WordCamp в прошлом году в Майами, встрече в Бостоне, и, помимо того, что он вел подкаст и был уважаемым участником сообщества WordPress, выступление казалось ему естественным, но для меня - нет!
Почему ты хочешь говорить?
Итак, я ни в коем случае не интроверт, но я бы точно не назвал себя экстравертом.Разговор с группой, превышающей 5 человек, обычно немного раздражает меня, если только это не группа друзей. Я немного выступал в школе, на разных рабочих местах и пару (очень нервных, подпитываемых алкоголем) выступлений шаферов - но выступление никогда не привлекало меня и не было чем-то, что я считал хорошим. Так почему же люди так поступают и почему я решил сделать решительный шаг недавно?
Делиться заботой
Говорить о теме - это как писать в блоге: это отличный способ поделиться тем, что вы знаете, чему-то, что вы узнали, или проблемами, с которыми вы столкнулись.Скорее всего, кому-то это пригодится. WordPress - это на самом деле только 20% кода и 80% сообщества (цитата в Твиттере, если я когда-либо ее прочитаю), и поэтому разговоры о WordPress на мероприятиях помогают вернуть и добавить в сообщество. WordCamp был бы совсем другим без спикеров!
Продвиньтесь вперед
Вероятно, это была основная причина, по которой я решил записаться для выступления на мероприятии. Это был зуд, который мне нужно было почесать. Даже взвесив свои чувства к разговору, я решил, что это будет хорошим личным развитием.Но это гораздо глубже, чем просто прикрепить к луку еще одну тетиву или просто сказать, что я выступал на мероприятии. Если мы сосредоточимся только на том, что у нас хорошо получается, мы никогда не продвинемся вперед. Выступать с речью или выступать на мероприятии - это все равно, что учиться делать что-либо: мы не обязательно делаем это правильно с первого раза, но попытки и действия помогают нам стать лучше. Или, как выразился Пес Джейк:
Сосать что-то - это первый шаг к тому, чтобы стать в чем-то хорошим.
Маркетинг словесного содержания
Когда вы выступаете с докладом, независимо от того, насколько хорошо вы разбираетесь в теме, вы создаете собственную репутацию и авторитет вокруг предмета.Это отличный маркетинг! Если вы фрилансер, то говорить и писать на темы, связанные с вашей работой, не составит труда заявить о себе и привлечь потенциальных клиентов.
То же самое и с компаниями, в которых работают говорящие. Обычно ораторы упоминают, где они работают, и чаще всего говорят на тему, которая связана с работой, которую они выполняют в компании. Лично то, что я делаю для Delicious Brains, - отличный материал как для сообщений в блогах, так и для потенциальных бесед. Недавно я видел доклад Мелинды Секингтон о Employee Evangelism на re: develop.Она рассказала, как для компании предоставление сотрудникам возможности делиться замечательными вещами, которые они делают в письменной или устной форме, является отличным способом продемонстрировать свою компанию и прорекламировать, какое это хорошее место для работы, что, в свою очередь, помогает нанимать больше замечательных людей. :
Но говорить для экспертов
Это распространенное заблуждение, которое необходимо развеять, если вы хотите встать и начать говорить. Спикеры конференции не обязательно являются экспертами, которые знают больше, чем вы. Это просто люди, которые встали! Синдром самозванца - очень реальная вещь в нашей индустрии, и, вероятно, время от времени он поражает большинство людей.Внутри сообщества WordPress есть ряд высокопоставленных людей и компаний, которым присвоен статус VIP, и по сравнению с ними ваша работа, успех и воспринимаемая ценность могут показаться незначительными. Это тоже заблуждение и попросту неправда.
По иронии судьбы, я ранее связывался с постом Криса Лема, поскольку многие считают Криса «знаменитостью» в сообществе. Однако нельзя отрицать, что его репутация построена на тяжелом труде. Он пишет сообщение в блоге каждый божий день и имеет большой послужной список выступлений на WordCamp.В какой-то момент своей карьеры он решил встать и заговорить. Каждый должен с чего-то начинать.
Выступить может каждый, независимо от вашего опыта и навыков - вам есть что предложить. Взгляните на типичный формат WordCamp - обычно у них есть 2 или 3 дорожки бесед, каждая из которых посвящена отдельной теме, например, бизнесу, маркетингу или развитию. Это означает, что выступления обычно обслуживают большинство людей в аудитории, а значит, выступающие также представляют собой настоящий микс.
Начало работы
Хорошо, допустим, вы слегка заинтригованы своей речью и чувствуете, что может быть тем, чем вы хотите заниматься - продолжайте, признайте это! Итак, с чего начать? Людям нравится «прыгать в самый конец» с новыми вещами, но я не уверен, что это лучший подход. Например, я определенно не хотел бы прямо сейчас подавать заявку на выступление на WordCamp в Лондоне. Я думаю, что лучше начать с малого и встать на ноги.
Старт с малого
Разговор перед большой аудиторией, безусловно, является большим психологическим препятствием для большинства людей и заводит нервы.Чтобы смягчить этот фактор, найдите небольшую местную встречу, на которой можно выступить. Их так много, что, скорее всего, один поблизости. Если нет, то почему бы не создать его? Это отличный способ развивать сообщество и знакомиться с людьми. Скажем так: легче разговаривать с небольшой группой людей, которых вы уже знаете!
Ваш первый разговор не должен быть долгим. Сделайте 5-минутную молниеносную речь, чтобы вы могли привыкнуть к процессу речи. Если вы знаете, где будете выступать, отправляйтесь на встречу или, что еще лучше, заранее посмотрите, как кто-то выступает.Таким образом, вы будете знать, чего ожидать, и меньше беспокоиться об этих деталях.
Выберите тему
Еще один распространенный миф заключается в том, что вам нужно знать тему наизнанку, прежде чем вы сможете встать и поговорить с людьми о ней. За дверью никто не проверяет ваши учетные данные! Дело в том, что всегда есть кто-то, кто разбирается в теме больше, чем вы. Но это также означает, что есть люди, которые знают меньше. Одна из величайших вещей в выступлении - это то, что на самом деле происходит после него: вопросы и разговоры с аудиторией могут быть провокационными и полезными для понимания других точек зрения.
И наоборот, было бы неплохо предложить тему для разговора, о которой вы не очень много знаете. Это означает, что при подготовке выступления вы проводите исследования и изучаете себя, что является отличным предлогом для того, чтобы погрузиться в новую среду JavaScript или разобраться в шаблоне программирования. Или же обратитесь к проверенной теме, взяв сообщение в блоге, которое вы написали, и превратите его в доклад. Таким образом, контент становится более второй натурой, и это еще одна вещь, о которой можно не беспокоиться.
Секреты слайдов
Ну, это не секреты как таковые, это действительно полезный набор советов для вашей слайд-колоды, вдохновленный докладом Криса Шерри, который по совпадению был произнесен как молниеносный доклад прямо перед моим выступлением. Это исчерпывающее руководство по хорошему докладу, которое я хотел бы увидеть перед выступлением, тем более что в моих слайдах было несколько вещей, которые я бы изменил задним числом. Вот некоторые из ключевых замечаний Криса:
- Сначала пишите, потом разрабатывайте. Не увлекайтесь дизайном, а не содержанием.
- Иногда слайд говорит сам за себя. Избегайте чтения всего с экрана.
- Высококонтрастные цвета для лучшей видимости на проекторах.
- Избегайте снимков экрана вашего редактора. Выделите соответствующие фрагменты кода.
- Избегайте уловок. Сведите к минимуму гифки с кошками.
Таким образом, говорить здорово, попробуйте прямо сейчас! Погодите, я не это говорю. Пожалуйста, не позволяйте моему энтузиазму проявляться как напористость (никто не упоминает о моей одержимости PhpStorm).Если серьезно, то выступление на моем первом мероприятии было положительным опытом, и я рад, что заставил себя попробовать. Если вы думаете о своем первом выступлении или вас посоветовали попробовать, дайте мне знать, как все пройдет. Ищете конференцию, чтобы подать заявку на выступление? Мы составили список конференций на 2019 год.
.Обслуживание блога | Вера лайф - вера лайф
Сейчас мы работаем с блогом, но скоро вернемся. А пока ознакомьтесь с этими ресурсами для пасторов, церквей, семей и отдельных лиц, которые хотят изучать Слово.
Estamos realizando tareas de mantenimiento en este momento, pero nuestros blogs pronto estarán activos de nuevo. Намерение увеличить количество блогов, получить больше информации, кликнуть на ботон де абахо.
Der Logos-Blog wird gerade gewartet - wir sind bald wieder da! Schauen Sie demnächst wieder vorbei. Weitere Infos mit dem Button unten (Englisch).
현재 블로그 점검 을 진행 하고 있으며, 점검 이 종료 되면 다시 블로그 에 접속 하실 수 있습니다. 잠시 후에 다시 접속 하시거나, 아래 버튼 을 눌러 추가 정보 를 확인 하세요.
Estamos fazendo manutenções nos nossos blogs nesse momento, mas voltaremos em breve. Confira em breve, ou obtenha mais informações clicando no botão abaixo.
我們 現在 正在 對 博客 進行 一些 維護 ， 但 我們 很快 就會 回來。 請 稍後 再試 下面 的 按鈕 獲取 更多 信息。
我们 现在 正在 对 博客 进行 一些 维护 ， 但 我们 很快 就会 回来。 请 稍后 再试 下面 的 按钮 获取 更多 信息。
Nous faisons un peu de maintenance sur le blog en ce moment, mais nous reviendrons bientôt. Revenez nous voir bientôt, ou obtenez plus d'informations en cliquant sur le bouton ci-dessous.
.
